Skiffer eller ondulin: fördelar och nackdelar med material

 

Med all mångfald av byggtakmaterial på den nuvarande marknaden är det ibland mycket svårt för en enkel lekman att göra ett riktigt värdigt val, eftersom säljare ofta talar om varje produkt endast utifrån dess fördelar, medan de är tysta om bristerna. Idag kommer vi att prata om vad bättre: skiffer eller ondulin? Dessutom kommer vi att göra detta utifrån inte bara deras positiva egenskaper utan också deras brister.

Fördelar och nackdelar med skiffer

Skiffer är kanske det vanligaste takmaterialet idag. Vid tillverkningen av detta material används arkasbest.

Det finns två typer av asbestcementskifferplattor:

• vågig, används som regel för takläggning;
• profilerad lägenhet, som används inte bara för takläggning, utan också för fasadbeklädnad.

I ett nötskal är klassisk skiffer ett lättinstallerat, pålitligt och hållbart, samt ett mycket billigt takmaterial, vars livskraft har bevisats i många decennier.

Men, som vi redan har sagt, för att ta reda på vilket som är bättre - ondulin eller skiffer, måste du i detalj överväga för- och nackdelarna med båda materialen.

Så, fördelarna med skiffer:

• Varaktighet skiffertak - här mötte förmodligen alla byggnader av olika förhållanden och åldrar, samtidigt som de märkte att skiffertak nästan alltid förblir i gott skick;
• Överkomlig kostnad. Asbestcementskiffer är billigast takmaterial för hårda tak.
• Skiffer är inte rädd för varken höga temperaturer eller solstrålning.
• Det brinner inte.

• Hårdhet. Materialet tål lätt en persons genomsnittliga vikt.
• Ganska lätt att bearbeta med mekaniska verktyg.
• Nästan samma sak som ondulin - skiffer har bra ljuddämpande egenskaper (till skillnad från till exempel plåttak).
• Leder inte elektricitet.
• Lätt att reparera. Skifferplåtar kan enkelt bytas ut eller repareras.
• Den är inte rädd för fukt, eftersom den inte är föremål för korrosion alls.

Om vi ​​berör bristerna med asbestcementskiffer är de ofta subjektiva och yttrar sig olika i varje situation. Men fortfarande:

• Ganska hyfsad vikt. Både lyft till taket och montering av skiffer kräver vanligtvis två par händer.
• Med alla dess vattenavvisande egenskaper rekommenderas att materialet behandlas med färg för att undvika att det bildas mossväxter på det.
• Skiffer, även om det är hårt, är ganska skört, särskilt under påverkan.
• I jämförelse med andra material har skiffer inte ett förtrollande utseende, även om det ser ganska anständigt ut när det är rätt målat.
• Asbestdamms skadlighet för människokroppen.

Råd! Av denna anledning rekommenderas det att skydda andningsorganen och ögonen när du arbetar med materialet.

För- och nackdelar med ondulin

För att äntligen ta reda på vad som är bättre: ondulin eller skiffer? - du måste ge en beskrivning av den andra "kandidaten". .

Detta fransktillverkade material är tillverkat av en cellulosabas impregnerad med olika lösningar och belagd med bitumen.

Detta är ett relativt nytt takmaterial, som dock redan har vunnit popularitet.

Kostnaden för detta material, som är något mer än priset för vanlig skiffer, är fortfarande väldigt, väldigt låg.

Med sin användningsyta på 1,29-1,56 kvm. Beroende på taklutningens vinkel är massan på ondulinskivan endast cirka 6,5 ​​kg, tack vare vilken installationen av taket kan utföras av en person och takbasen kan ordnas utan några förstärkningar.

Så kallade andulinskiffer inte svårt att installera. I enlighet med instruktionerna utförs taksvarvningen, med hjälp av en enkel uppsättning verktyg - en hammare, en bågfil och en markör - är takplåtarna installerade.
Ondulins flerskikt och plasticitet gör att den inte är rädd för repor och inte spricker när du hamrar i spikar.Hartserna som ingår i ondulin skyddar på ett tillförlitligt sätt taket från läckor, och i processen att spika ondulin med spik släpps mikroskopiska bitumendroppar vid fästelementens passagepunkter, vilket på ett tillförlitligt sätt tätar gapet mellan hålets kanter och spiken.
Bland annat, andulinskiffer Det är ett av de bästa ljuddämpande takmaterialen. Med ett sådant tak kommer ljudet av regndroppar eller hagel, ljudet av vatten som rinner från taket, att vara helt osynligt.

Ondulin har också en låg värmeledningsförmåga, vilket avsevärt kan spara på användningen av takisolering vid konstruktion av vindar eller varma vindar. Ondulin, till skillnad från kakel och asbestcementmaterial, värms praktiskt taget inte upp i solen, och det skiljer sig från metallplattor genom nästan fullständig frånvaro av kondensat.

Och slutligen är detta material mycket resistent mot bakterier, svampar och andra typer av mikroorganismer, det är inte rädd för vare sig hård frost eller direkt solljus, vilket tillsammans garanterar en lång livslängd för denna typ av material.

När det gäller de negativa aspekterna av materialet är de i allmänhet inte så få:

1. En av dem är tendensen att blekna i solen, vilket gör att materialet gradvis bleknar i ljusstyrka, blir matt och fult. Dessutom uppstår utbrändhet ojämnt, vilket ytterligare förvärrar situationen.
2. Som redan nämnts, euroslate ondulin ganska resistenta mot effekterna av olika typer av mikroorganismer, men samma mikroorganismer (mossa, svampar) använder aktivt sin sammetslena yta för bosättning, vilket också påverkar utseendet på taket.

   

3. Tja, den tredje uppenbara nackdelen med materialet är att med den brännande solen blir bitumenet i materialets sammansättning mjuk, och taket förlorar sin styvhet av detta. Att gå på den under den varma sommaren rekommenderas starkt inte.

Strängt taget borde denna information om livsdugligheten för vart och ett av de övervägda materialen vara tillräckligt för att alla själva kan hitta svaret på frågan: "ondulin eller skiffer: vilket är bättre? Varje material är bra på sitt eget sätt på grund av villkoren för dess användning, därför är det i alla fall inte värt att dra kategoriska slutsatser till förmån för någon.

Hjälpte artikeln dig?